Достопримечательные объекты Крыма

[Roxanne]

Единственный, известный в Крымском Предгорье  «каменный гриб» в овраге Кая-Арасы.


Притаился там, где его никто не ожидает встретить.
Шикарен, оригинален, уникум, раритет, рекордист.
Пока одинок, но рядом, возможно, ещё парочка в стадии зарождения.
Вот так идёшь себе по вроде бы ничем не примечательному оврагу, спешишь на автобус и никаких сюрпризов уже не ожидаешь, как вдруг на повороте такое чудо.


«Грибовидные останцы в рыхлых континентальных отложениях распространены во многих регионах мира (Альпы, Кавказ, Алтай, Тянь-Шань, Таймыр и др.) и известны под названием земляных или увенчанных пирамид.
В Крыму «каменные грибы» данного типа наиболее детально исследованы и обобщены Клюкиным А.А.  Земляные пирамиды отмечены в долинах рек Сатера, Ворон, Ай-Серез. ... Небольшой грибовидный останец исследован на южном склоне горы Караул-Оба.
Все перечисленные микроформы рельефа приурочены к южному макросклону Крымских гор. «Каменный гриб» в балке Кая-Арасы около Кыз-Кермена является единственным в Крымском Предгорье...

Увенчанные земляные пирамиды образуются в процессе разрушения склонов плоскостным смывом и сохранения в виде останца той их части, которая защищена от размыва крупным обломком. В неодинаковых геоморфологических условиях механизмы данного процесса различны.
Один из них состоит в обтекании лежащей на склоне глыбы плоскостным стоком во время дождей, что приводит к подкапыванию ее сбоку и снизу и образованию фрагмента ножки останца. При последующем снижении склона, защищенная от размыва экранирующей глыбой ножка продолжает расти, и глыба полностью отделяется от склона, образуя шляпку «каменного гриба».
Второй механизм – возникновение земляных пирамид на межовражных гребнях. При углублении соседних оврагов и отступании их склонов гребень постепенно снижается, а та часть, которая прикрыта глыбой, сохраняется. Таким образом, обособление останца происходит развитием одновременно двух противолежащих склонов...

В геолого-геоморфологических условиях Предгорного Крыма земляные пирамиды не образуются. Балка Кая-Арасы около Кыз-Кермена является исключением, поскольку здесь сложилось весьма редкое сочетание природных и антропогенных рельефообразующих факторов и процессов. Эрозионная работа временного водотока затруднена скоплениями коллювия в днище. Это препятствует существенной подрезке склоновых отложений, и крутые уступы в них образуются лишь на отдельных участках. Но даже в этих условиях не развивается густая овражная сеть. Между тем, для морфогенеза рассматриваемых останцов необходимо синхронное развитие двух соседних флювиальных форм на крутых склонах, в породах определенного литологического состава. Очевидно, что глубокая щелевидная промоина в уступах коллювиально-делювильного шлейфа балки Кая-Арасы является антропогенно предопределенной. Ее заложение, как и возникновение близко расположенного оврага, носит случайный характер.

На данной территории он является первым и пока единственным известным объектом, относящимся к типу увенчанных земляных пирамид.
К тому же, это рекордно высокий останец «сатерского» типа на полуострове».

Более подробно в статье:
Блага Н.Н., Вольхин Д.А., Кадралиев У.С., Калашников Д.А. - Грибовидная земляная пирамида предгорного Крыма в Кая-Арасы, 2014

[Алексеенко]

Еще один объект в той же балке.





И, как говАривает один известный краевед, "живо напоминающий" менгир в Камышлыке.





Привязку не даю, дабы озабоченные "местами силы" и "Т-путешествиями" не стали там наводить соответствующий антураж. Ну, как когда-то на Аланке. 

[Дегустационный Зал]

В ханских ярлыках на землевладения в тех местах упоминаются т.н. пограничные камни. Может это один из них?

[Roxanne]

Небольшой таинственный некрополь, затерянный в глуши лесов округи Улу-Сала – Бия-Сала.

[Roxanne]

Менее известные и гораздо реже участвующие в фотосессиях, чем тарапаны под скалой Джаниче-Бурун,
но при этом не менее фотогеничные тарапаны под скалой Кулле-Бурун

группа № 1


группа № 2



группа № 3


группа № 4

[Roxanne]

Парочка тарапанов в ов. Ауз-Коба

[Roxanne]

Аллилуйя! – оказывается, наконец-то нашёлся таки исследователь, занявшийся проблемой путаницы пещер Киик-Коба и Кош-Коба,
происходящей не только в краеведческо-туристической среде, но и в некоторых академических и административных кругах.

В сборнике «Крымский гуманитарный вестник» № 4, 2020 г.  вышла статья:
Сенин А.П. – «Проблема современной локализации палеолитической стоянки Киик-Коба»,
в которой «автор изучает феномен «потери» знаменитого памятника истории и археологии,
наблюдаемый в современном туристско-краеведческом сообществе Крыма» 
и приводит «критерии для верной локализации стоянки Киик-Коба на карте полуострова».

Но почему-то мои координаты пещер не совпадают с приведёнными в статье метров на 500-1000...    

Статья, см. стр.204:
https://archive74.ru/sites/default/files/2020_krymskiy_vestnik_2020.pdf?ysclid=mgjj5z8jkn824817938

Позволю себе проиллюстрировать статью А.П.  Сенина фотографиями:

Бонч-Осмоловский Г.А. - Грот Киик-Коба. Палеолит Крыма, выпуск 1, 1940


Это же фото в чуть более лучшем виде:
Бонч-Осмоловский Г.А. - Доисторическое прошлое Крыма, 1929


Фото с сайта «Российский этнографический музей»
https://ethnomuseum.ru/collections/collectors/bonch-osmolovskij-gleb-anatolevich/?utm_medium=organic&utm_source=yasmartcamera

4625-4. Общий вид раскопок в гроте Киик-Коба с юга. Крымская АССР, сел. Кипчак 1924 г.


Степанчук В.Н. - Поздние неандертальцы Крыма. Киик-Кобинские памятники, 2002


Это же фото из другого издания, в другом качестве:
Колосов Ю.Г., Степанчук В.Н., Чабай В.П. - Ранний палеолит Крыма, 1993 г.


Ну и фото пещеры Кош-Коба
Колосов Ю.Г., Степанчук В.Н., Чабай В.П. - Ранний палеолит Крыма, 1993 г.



Современные фото пещер:
Киик-Коба




Кош-Коба




        PS   Статья А.П. Сенина вышла в 2020 г., а на сайте «Открытая археология»
https://открытаяархеология.рф/monuments/%D0%BA%D0%B8%D0%B8%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0
в качестве иллюстраций к статье «Киик-Коба» до сих пор висят левые фото со стороннего ресурса: на одном из них похоже Кизил-Коба, на втором уже теплее – гротик чуть севернее Кош-Кобы, но фото в отзеркаленном виде... 

Фото с сайта «Открытая археология»


моё фото  данного гротика, отзеркаленное


и соответствующее действительности

[Дегустационный Зал]

Ещё один вариант фото Киик-коба:


А локализацией родника около правильной Киик-кобы кто-нибудь занимался?

[Алексеенко]

Пытались, но ничего не нашли.

[Дегустационный Зал]

Прямо какая-то тенденция. Уже 3-й родник, придуманный археологами и по факту отсутствующий.

[Алексеенко]

Вячеслав, ты, помимо этого места, о усадьбе в  Пьелга-Дере и стенах в ур. Таш-Хобах под Эклизи-Бурун? Или что-то еще?

[Дегустационный Зал]

Да, я именно про эти три места!

[Алексеенко]

Раритет времен СССР на Ангарском перевале. Рядом с дорогой, но практически невидим. Даже сотрудники поста ДПС о нем не в курсе.




Пытался найти старые фото, но не получилось

[Roxanne]

Кроме источников группы Карасу-Баши, пещеры Су-Учхан-Хоба и самого живописного ущелья в окрестностях скрывается ещё одно маленькое чудо Природы - вероятно, бушевавшие некогда здесь потоки пропилили в самом тонком месте скальной гряды, возвышающейся по правому борту, живописную арку. Внимательному и пытливому путешественнику тайна её существования приоткрывается только на мгновенье, с нескольких обзорных точек из ущелья. С остальных же ракурсов, глядя на эти скалы, трудно предположить, что там может находиться подобный природный объект.

Шарль Жильбер Ромм, путешествовавший по Крыму в 1786 г. в компании со своим воспитанником – молодым графом П.А. Строгановым и архитектором А.Н. Воронихиным, после посещения истока Карасу-Баши так описал свои впечатления, в том числе и от арки, в своей книге "Путешествие в Крым в 1786 году":

           

«27-го мы ездили осматривать так называемый источник Кара-Су. Проехав вдоль него по довольно широкой долине, где он извивается с большой стремительностью, мы добрались до закрытого ущелья, окруженного высокими обрывистыми скалами, из которых и бьет эта речка, однако без особого шума, так как воды стало значительно меньше. Нам сказали, что в половодье она в этом месте образует очень... [не разобрано] водопады. Впрочем, если сам источник не доставил нам особого удовольствия, зато мы с большим интересом осмотрели старые берега Кара-Су. Во многих местах, справа и слева, виднеются скалы с округлыми вершинами, внизу складчатые, или глубоко подмытые, несмотря на то, что они из очень твердого серого мрамора. Наибольшее впечатление мы получили на высоте приблизительно в 40 или 50 саж. над нынешним течением реки. На этом возвышении находится отвесная скала примерно сажень в 6 вышиной и от 9 до 10 шириной; лицевая сторона ее обращена вглубь долины или, вернее, к источнику Кара-Су. Воды самым изумительным образом огранили эту скалу, расположенную на правом берегу, прорыли ее и размыли ее склоны; в ней видны закругленные по бокам ямы значительной глубины; подле, на такой же высоте, находится другая скала, пробитая водой насквозь. Диаметр отверстия равен приблизительно 2 apш.; y подножия этой мраморной глыбы лежат мелкие осколки, отделенные от нее водой. Позади находится небольшая лощинка, по всей вероятности промытая некогда каким-нибудь рукавом Кара-Су, который, очевидно, отличался не меньшей стремительностью, так как в скале той же породы, на левой стороне этого потока, видны 2 значительные круглые промоины, а подле них груда осколков и гальки, послужившей волнам орудием, с помощью которого они произвели в этих скалах значительные изменения. Ныне этот рукав, лежащий гораздо выше самой Кара-Су, высох. Таким образом, подмывая свои каменистые берега, река вызывала обвалы и несла обломки вниз, в другие места, так что постепенно должна была изменить свое русло, а главное прорыла его на большей глубине, что вполне соответствует местному преданию. Эти данные позволяют нам считать, что в прежние времена Кара-Су протекала по более высокому месту, была шире, так как по обеим сторонам видны пещеры, довольно далеко лежащие друг от друга, и течение ее было еще стремительнее, чем теперь. Вполне вероятно, что в результате произведенных ею вокруг пертурбаций она, при обвалах берегов, сама оказалась засыпанной и, может быть, на довольно значительном пространстве протекает под землей, прежде чем вновь пробиться у скал, где мы ее теперь видели. Следовало бы поэтому осмотреть более высокие места вдоль по долине, тянущейся, по-видимому, к Чатырдагу, но у нас не хватило времени для этой поездки.»

Два шага в сторону и арка уже не видна:






Вид пещеры Су-Учхан-Хоба с действующим водопадом от каменной арки

[Roxanne]

«Ай-Тамган - лесистый ов. с многочисленными утёсами и гротами по бортам. На сев. склоне Караби-яйлы, в 2 км к З от нп Пчелиное (Белог.); басс. р. Биюк-Карасу; ср. РПН айтамга»
Белянский И.Л., Лезина И.Н., Суперанская А.В. - "Крым. Географические названия: Краткий словарь", 1997

Левый борт оврага Ай-Тамган просто испещрён всевозможными гротами, гротиками и нишами. Часть миниатюрных гротов нижних ярусов скрыта за растительностью.
Любуясь этим живописным участком с противоположного склона, конечно же, захотелось познакомиться с ними поближе.
А также найти ту самую тамгу в виде месяца, к которой, возможно, восходит этимология названия оврага:

«tamğa кт., тур., damğa тур. - знак,  метка; тавро, тамга;, пятно...
Ай-Тамган-Богаз на Караби-Яйле (ay tamğa – тамга в виде месяца)».

В. Бушаков – «Отображение в исторической топонимии Крыма хозяйственной деятельности и природопользования» (сб. «Топонимика Крыма. Выпуск 1», 2010 г.)

Симпатичные гроты при близком знакомстве оказались гораздо более скромными, чем могли показаться издалека и тайну тамги не открыли:
вряд ли они использовались в качестве жилья для человека или с/х животных, а тем более не похоже, чтобы использовались в каких-нибудь ритуальных целях. Так что оправдание этимологии названия Ай-Тамган нужно искать в каких-нибудь других сферах.   
Зато все они оказались довольно фотогеничными и доставили массу удовольствия от знакомства с ними.

Немного фото. На последнем можно заметить и Хранителя этих мест – скалу Монах.